Seis cuentas nuevas que apostaron a que Estados Unidos atacaría Irán antes del 28 de febrero y Polymarket pagó cerca de 6 millones de dólares a todas en concepto de ganancias informó Bubblemaps mientras detectores de empezaron a buscar patrones inusuales en las operaciones.La firma de análisis Bubblemaps SA identificó seis cuentas creadas en febrero que concentraron sus apuestas exclusivamente en fechas de posibles ataques y obtuvieron alrededor de un millón de dólares cada una según el informe. Algunas de esas participaciones se compraron horas antes de que se difundieran las primeras noticias sobre explosiones en Teherán y en ciertos casos las compras se realizaron a aproximadamente 10 centavos la unidad.Los analistas señalan que rasgos como cuentas recientes apuestas limitadas a la misma clase de evento y compras justo antes de noticias son indicios que suelen asociarse con posible uso de información privilegiada en mercados de predicción aunque según el mismo análisis por sí solos no resultan concluyentes.Contratos de apuesta en plataformas: ataque de EE.UU. a IránCuando el contrato que resolvía el 28 de febrero se cerró había atraído alrededor de 90 millones de dólares en volumen desde su creación con diferencia la fecha más negociada en Polymarket. Otros contratos relevantes fueron el que apostaba a un ataque antes del 31 de enero con 42 millones de dólares y el que rastreaba un posible ataque para el 27 de febrero que reunió más de 25 millones.En total la plataforma registró 529 millones de dólares negociados en ese tipo de contratos sobre ataques según el resumen de operaciones citado por la nota original.Qué dijeron los analistas y cómo responde la industriaNicolas Vaiman director ejecutivo de Bubblemaps explicó que los mercados de predicción permiten apostar directamente sobre acontecimientos geopolíticos y que en situaciones de conflicto la información puede circular entre más personas antes de hacerse pública. El análisis también subrayó que el requisito habitual de Polymarket —solamente pedir un monedero para comerciar— facilita un alto nivel de anonimato.Un dato para destacar es que la plataforma que tiene su principal servicio alojado en el exterior y no acepta clientes con sede en Estados Unidos queda fuera de la supervisión de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de acuerdo con la información provista.Estos movimientos en Polymarket se suman a episodios recientes que relacionaron mercados de predicción con información operativa: a comienzos de febrero autoridades israelíes presentaron cargos contra un reservista y un civil por supuestamente usar inteligencia operativa para apostar en la plataforma con ganancias estimadas en unos 150.000 dólares.Además auditorías de otras firmas detectaron en enero actividad concentrada en un mercado sobre Ali Jamenei donde la mayoría de las operaciones rastreadas apoyaban un resultado y generaron críticas por omisiones en el diseño del contrato. En paralelo plataformas reguladas como Kalshi reportó medidas coercitivas contra clientes sospechosos de uso de información privilegiada.Como consecuencia inmediata los detectores de blockchain comenzaron a investigar los movimientos financieros asociados y Polymarket abrió nuevos contratos tras las primeras huelgas entre ellos mercados sobre ataques de Estados del Golfo o posibles acciones contra Irak.
